Cómo trabajamos.
Todo lo que ves está hecho por modelos de IA, así que cuentan con los límites de la IA. Por eso los criterios son públicos y cada conclusión se puede comprobar.
El proceso
- Se leen los feeds RSS públicos de los medios: solo titular, enlace y el resumen que publican ellos.
- Un modelo ligero se queda solo con política, economía, justicia e instituciones, y descarta deportes, ocio o sucesos.
- Se extraen las afirmaciones comprobables: cifras, leyes, votaciones y fechas.
- Se buscan fuentes primarias (BOE, INE, Congreso, Eurostat, Banco de España…). «Confirmada por fuente oficial» solo se usa si la hay. Si solo otros medios cuentan lo mismo, es «corroborada por otros medios», y si la única fuente es el propio medio, no cuenta. Sin fuente, «sin datos». Un programa, sin IA, aplica estas reglas al final por si algún modelo se salta una.
- Claude y Codex estiman el sesgo de la noticia por separado, con la misma rúbrica.
- Se compara la misma noticia entre medios para detectar incongruencias y omisiones.
- Un modelo revisa el trabajo del otro. Los desacuerdos se muestran, no se ocultan.
- Una persona aprueba el informe antes de publicarlo.
Rúbrica de sesgo de ContrastIA
Se aplica a una noticia concreta, nunca a un medio en abstracto. Los criterios son siempre los mismos y se publican en la web.
Escala
| Valor | Etiqueta |
|---|---|
| -2 | extrema izquierda |
| -1 | izquierda |
| 0 | centro / sin sesgo apreciable |
| 1 | derecha |
| 2 | extrema derecha |
| null | no aplicable (la noticia no es política o no hay base para juzgar) |
Criterios (cada indicio debe citar texto concreto de la noticia)
- Lenguaje cargado: adjetivos, etiquetas o metáforas valorativas.
- Selección de datos y omisiones: qué cifras o hechos aparecen y cuáles faltan que otros medios sí incluyen.
- Encuadre: cómo se plantea el hecho (amenaza, logro, escándalo, trámite) y qué se pone en el titular.
- Fuentes y voces: a quién se cita y a quién no se da voz.
- Atribución de causas y culpas: a quién se responsabiliza y con qué respaldo.
Reglas
- Se juzga el texto de la pieza, no la reputación ni la línea editorial del medio.
- Cada valoración lleva al menos dos indicios con su criterio y una cita corta.
- Si solo se dispone de titular y resumen, la confianza máxima es “media”.
- Sin indicios suficientes, el valor es 0 con confianza “baja”, o null. No se fuerza una posición.
- El sesgo no es falsedad: una noticia puede ser exacta y estar sesgada, o al revés. Se puntúan por separado.
- Claude y Codex puntúan por separado. Si difieren en más de un punto, se marca como desacuerdo y se muestran ambas.
Límites que conviene saber
- Los modelos de IA se equivocan y tienen sesgos propios. Por eso hay dos y por eso se muestran sus desacuerdos.
- Con solo titular y resumen, la confianza del sesgo nunca pasa de «media». Los puntos del mapa son más tenues cuanto menor es la confianza, y si las dos IAs tienen confianza baja, la noticia queda como «sin indicios suficientes».
- Solo afirmamos una dirección de sesgo si Claude y Codex coinciden. Si difieren, aunque sea poco, la noticia queda como «las IAs discrepan» y se muestran las dos opiniones.
- Que una noticia trate sobre un político o un partido no es sesgo. El sesgo está en cómo se cuenta, no en de qué se habla.
- El sesgo y la veracidad son cosas distintas: una noticia puede ser exacta y estar sesgada.
- No puntuamos a los medios en abstracto, solo cada noticia concreta.